Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11416 Esas 2014/1645 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11416
Karar No: 2014/1645
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11416 Esas 2014/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçun temadi etmiş olmasına rağmen suç tarihinin yanlış belirtildiği, ceza tayininde çelişkiye neden olunduğu ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması için gereken değerlendirmenin yapılmadığı gerekçeleriyle karar bozuldu. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozuldu. Hükümde bahsi geçen kanun maddeleri; 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrası, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle.

8. Ceza Dairesi 2013/11416 E. , 2014/1645 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/296547
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2011/375 (E) ve 2012/466 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 28.11.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında "31.10.2011" olarak yazılması,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, zararın giderilip giderilmediği kesin olarak belirlenip hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendir- me yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.