Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/931 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/931
Karar No: 2018/1790
Karar Tarihi: 31.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/931 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği belirtilir. TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilir. Temyiz itirazının yerinde görülmediği ve hükmün ONANMASINA karar verildiği ifade edilir. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 314/2 maddesi \"Silahlı terör örgütüne üye olma\", 62/1 maddesi \"Ceza Miktarının Tayini\", 53/1 maddesi \"Olumlu maddi eylem sonuçları ve bunların taktiri indirimleri\", 58/9 maddesi \"İyi hal indirimi\", 63 maddesi \"Yakalanmayan suçlularla ilgili hükümler\" ve 3713 sayılı \"Terörle Mücadele Kanunu\" nun 5/1 maddesi de \"Tanıklığın reddi\" hükümlerini içerir.

16. Ceza Dairesi 2018/931 E. , 2018/1790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.