Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19483 Esas 2020/17426 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19483
Karar No: 2020/17426
Karar Tarihi: 23.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19483 Esas 2020/17426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, sanığın eylemlerini doğru olarak nitelendirdi ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğunu tespit etti. Sanık, bıçak kullanarak görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmadı. İlk hükmün sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle bozma yapılamayacağı belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı oy birliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi (silahtan sayılan bıçak kullanımıyla ilgili madde)
- CMUK'nın 326/son maddesi (cezayı aleyhe değiştirme yasağı)

4. Ceza Dairesi 2020/19483 E. , 2020/17426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, ilk hükmün sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle bozma yapılamayacağı, anlaşıldığından, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.