Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11964 Esas 2018/1427 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11964
Karar No: 2018/1427
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11964 Esas 2018/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Şirinyalı Mahallesinde şüpheli bir poşetle durdurulduğunda, içinde hırsızlık suçuna konu eşyaların bulunduğu anlaşıldı. Sanık, eşyaları terkedilmiş bir binadan aldığını söyledi ancak bu iddia kanıtlanamadı. Mahkeme, müştekinin mevcut olmaması ve şikayetçi olmaması nedeniyle şikayet yokluğundan dolayı düşülmek yerine, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı göz önünde bulundurulmadı ve karar bozuldu.
TCK'nın 160/1. maddesi ise \"Mağdurun şikayeti üzerine dava açılır\" hükmünü içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/11964 E. , 2018/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın olay tarihinde Şirinyalı Mahallesinde şüphe üzerine durdurulup GBT kontrölü yapıldığı sırada polislere yaklaşan bir vatandaşın sanık tarafından taşınan bir poşetin durdurulmadan hemen önce çöp kutusu yanına bırakıldığının söylenmesi üzerine polis tarafından poşet incelendiğinde içerisinde 10 adet metal kapı kolu ve aynası, 5 adet krom musluk, 24 adet metal conta, 1 adet ayarlı pense, kurbağacık ve tornavida seti olduğunun görüldüğü, sanığa sorulduğunda, poşettekileri aynı sokak üzerinde bulunan ve terkedilmiş metruk binadan aldığını ifade etmesi sonucu belirttiği yere gidilerek yapılan incelemede binada ele geçen malzemelerin sökülmüş olabilecekleri herhangibir yerin bulunmadığının tespit edildiği sanıktan ele geçen malzemelerin hırsızlık suçuna konu eşyalar olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı, olayda müştekinin mevcut olmadığı ve şikayetinde bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında TCK"nın 160/1. maddesi gereğince şikayet yokluğundan Düşme kararı verilmesi yerine hırsızlık suçundan mahkümiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın içerisine girdiği binanın metruk halde olması, kapı ve pencerelerinin bulunmaması sebebiyle olayda konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.