Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1582 Esas 2016/4678 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1582
Karar No: 2016/4678
Karar Tarihi: ...03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1582 Esas 2016/4678 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2016/1582 E.  ,  2016/4678 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
    Hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    K A R A R

    Dava, hizmet tespiti talebine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren ...ay aylık sürede davacı tarafın yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, davalılar lehine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
    Oysa, Karar tarihinde yürürlükte olan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ...1. maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.” hükmü yer almaktadır.
    Somut olayda mahkemece, HMK 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme duruşması yapıldıktan ve tahkikat duruşmalarına başlandıktan sonra karar verildiği gözetilerek, tarifenin ...1. maddesi hükmüne göre tam maktu vekalet ücretine (...500,00 TL) hükmedilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yarı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın vekalet ücretine ilişkin 5 nolu hüküm fıkrasındaki “…750,00 TL…” rakamı silinerek yerine “...500,00 TL” rakamı yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ....03.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.