MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve yanında bulunan suç arkadaşının müştekinin tezhahtar olduğu işyerine girdikten sonra sanığın suç arkadaşının 8.5 TL değerindeki saç boyasını alıp kasaya giderek 200 TL uzattığı, müştekinin 191.5 TL para üstünü vermesi üzerine saç boyasının fiyatını 3 TL sanıp aldığını belirterek iade edip verdiği 200 TL parayı aldıktan sonra elindeki 191.5 TL içerisinden 100 TL"yi el çabukluğu ile alıp sanık ile birlikte işyerinden uzaklaşan suç arkadaşının eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme farklı gerekçelerle uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.