Kasten yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2876 Esas 2017/3950 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2876
Karar No: 2017/3950
Karar Tarihi: 15.11.2017

Kasten yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2876 Esas 2017/3950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılması kararlaştırıldığı belirtilmektedir. Sanığın kullandığı bıçak nedeniyle TCK'nın 106/2-a maddesi yerine 106/1-1. cümlesinin tatbiki ile eksik ceza tayini yapıldığı, tehdit suçunun sübutu kabul edildiği ve takdire ilişen ceza azaltıcı sebeplerin niteliği takdir edildiği ifade edilmektedir. Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 86/2-3-a-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 106/1-1 cümle, 52/2-4, ve 6136 sayılı Kanunun 15/1 belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/2876 E. , 2017/3950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 86/2-3-a-e, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
TCK.nun 106/1-1 cümle, 62, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 25.02.2014 gün 2014/984 esas 2014/1075 karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili bozma kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Ceza Genel Kurulu tarafından kaldırıldığı, ilamın diğer yönlerden kesinleştiği anlaşılmakla, tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanığın tehdit suçuyla aynı anda gerçekleşen yaralama eyleminde bıçak kullandığı nazara alınarak TCK"nun 106/2-a maddesinin uygulanması yerine aynı Kanunun 106/1-1. cümlesinin tatbiki ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ...’a yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı yalnız TCK"nun 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.