Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5342 Esas 2006/8408 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz edilmeksizin 3. şahıs nezdinde kesinleşen takip borçlusunun alacağının İİK"nun 89/1 haciz müzekkeresinin tebliğ tarihinden sonraki bir tarihte müştekiye borçlu tarafından yapılan temlik işleminin bu durumda hukuki sonuç doğurmayacağının tabi bulunmasına,  tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.