Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8736 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8736
Karar No: 2021/1696
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8736 Esas 2021/1696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2009 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak, sanık ... müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiş ve iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devam edilmiştir. Bu sebeple, hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8736 E. , 2021/1696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Vergi Dairesi Başkanlığınca mütalaa verilen 2009 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..."ın ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafinin, hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın Balıklıgöl Devlet Hastanesinde yattığına dair epikriz formu sunduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.11.2010 tarih ve 2010/29038 esas sayılı iddianamesi ile Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalasına aykırı olarak “2009 yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı; ancak bu suçtan yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği karar verildi.