Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8588 Esas 2021/2639 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8588
Karar No: 2021/2639
Karar Tarihi: 13.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8588 Esas 2021/2639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış fakat reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Mahkumiyet hükmü esastan onanmıştır ve dosya İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanun 5/1: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan hüküm giymiş kişilerin silah taşımaları, bulundurmaları veya silah temin etmeleri
- TCK 62: Gönüllü olarak suç işleyenler hakkında
- TCK 53: Suça teşvik
- TCK 58/9: Haram mal elde etmek amacıyla suç işlemek
- TCK 63: Terör örgütüne üyelikten dolayı suçlananların tutuklanması ve cezalandırılması hakkında.

16. Ceza Dairesi 2020/8588 E. , 2021/2639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.