Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23030 Esas 2020/10482 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23030
Karar No: 2020/10482
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23030 Esas 2020/10482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olduğu bir davayı görüşmüş. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi, yasal süre dolmasından sonra yapıldığı için reddedilmiş. Sanığın temyiz talebi ise kabul edilmemiş, çünkü suç kastının bulunmadığına karar verilmiş. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 310/3. maddesi (kıyasen uygulanan)
- CMUK.nın 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/23030 E. , 2020/10482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 Esas, 2007/222 sayılı Kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 29.05.2015 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 02.07.2015 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.