Esas No: 1992/848
Karar No: 1993/1389
Karar Tarihi: 16.03.1993
Danıştay 8. Daire 1992/848 Esas 1993/1389 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, üniversite sınavında hatalı bir not takdir edildiği ve bu nedenle bir yıl fazladan okula kalmak zorunda kaldığı için maddi ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle tazminat istemiştir. Ancak mahkeme, not takdirinin ilmi bir takdirin sonucu olduğunu ve idareye hizmet kusuru yüklemek için yeterli ağırlıkta olmadığını belirterek davayı reddetmiştir.
Anayasa'nın 125. maddesi, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğunu belirtmektedir. Ancak hukuki bir yanlışlığın tazminat sorumluluğuna yol açması için, saptanan hukuki sakatlığın bir dereceye kadar ağır ve önemli olması gerektiği ve her aykırılığın tazminat sorumluluğuna yol açmayacağı belirtilmiştir.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 1389
Esas Yılı : 1992
Esas No : 848
Karar Tarihi : 16/03/993
HATALI NOT TAKDİRİNE İLİŞKİN İŞLEM BİLİMSEL BİR TAKDİRİN SONUCU OLDUĞUNDAN İDAREYE HİZMET KUSURU YÜKLENEREK TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
… Üniversitesi … Mühendislik Fakültesi Makina Mühendisliği Bölümü 4.sınıf öğrencisi olan davacının girdiği bütünleme sınavın da başarısız sayılmasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte kendisine ödenmesi istemiyle açılan davada; davacının girdiği sınavda başarılı olmasına karşın sınav kağıdının değerlendirilmesindeki yanlışlık yüzünden aynı dersi yineleyerek 105.000 lira öğrenim harcı, 1.250.000 lira öğrenim masrafı yaptığı, ayrıca bu nedenle okulunu bir yıl geç bitirmek durumunda kaldığı, bu durumda uğradığı 1.355.000 liralık maddi zarar ile duyduğu üzüntü karşılığı olarak 1.000.000 lira manevi tazminatın davalı idarece davacıya ödenmesine fazlaya ilişkin tazminat isteklerinin ise tamamen olasılığa dayandığı gerekçesiyle reddine ilişkin … gün ve … sayılı ... İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması stemidir.
Anayasanın 125.maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Bir idari işlemin yasalara ve hukuka aykırılığı kural olarak hizmet kusuru sayılmakta ise de, her aykırılığın tazminat sorumluluğuna yol açmayacağı da İdare Hukukunun İlkelerindendir. Bir işlemin herhangi bir yönden yasalara ve hukuk kurallarına aykırı görülerek iptal edilmiş olması, hizmet kusurunun varlığını kabule yetmez. Bir başka anlatımla, işlemin iptalini gerektiren her hukuki yanlışlığın ve aykırılığı, kendiliğinden hizmet kusuru olarak niteleme olanağı yoktur. İdare işleminin yapılması ve uygulanmasında hizmet kusuru işlemiştir diyebil
mek için saptanan hukuki sakatlığın bir dereceye kadar ağır ve önemli olması gerekir. Her idarenin işleyebileceği türden olağan nitelikteki hukuki yanlışlık ve aykırılıklar hizmet kusuruna yol açmaz. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının sınav kağıdına düşük not verilerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin, idare Mahkemesince sınav kağıdı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, bilirkişilerce sınav kağıdına geçer not takdir edilerek iptal edilmesi üzerine,okulun bir yıl geç bitirilmesi nedeniyle uğranıldığı öne sürülen maddi
ve manevi zararın tazmini istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Dava konusu edilen hatalı not takdirine ilişkin işlem, ilmi bir takdirin sonucu olup, ortada idareye yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
