Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : HMK"nın 362/1-a. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı nedeniyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun CMK"nın 296/1. maddesi gereğince reddine

Davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04/02/2019 tarih, 2018/2656-2019/170 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davacının açısından 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42"nci maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddolunan tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04/03/2019 tarih ve 2018/2656-2019/170 sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.