4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6815 Esas 2018/4256 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6815
Karar No: 2018/4256
Karar Tarihi: 17.04.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6815 Esas 2018/4256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu sebebiyle sanık hakkında hüküm kurmuştur. Ancak mahkemece yapılan bazı hatalar sebebiyle karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında hukuka aykırı davranıldığı, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası TCK'nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, kararın bazı kısımları düzeltilerek onanmıştır. Ancak nakil aracının müsaderesine yönelik kararın hatalı olduğu tespit edilmiştir ve bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 4733 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK
- 1412 sayılı CMUK (CMK)
- CMK’nun 232/6. maddesi
- CMK’nun 322. maddesi
- CMK’nun 321. maddesi
- TCK’nun 52/2. maddesi
- TCK’nun 52. maddesi
- TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları

7. Ceza Dairesi 2015/6815 E. , 2018/4256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 3. paragrafındaki ""TCK"nun 52" ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "TCK.nun 52/2." ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracının müsaderesine yönelik incelemeye gelince;
Nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmemiş ise de, 19/12/2012 tarihli talepname ile müsaderesinin talep edildiği gözetilerek sanığa talepnameye karşı diyecekleri sorulmadığı gibi ek savunma hakkı da verilmeden nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.