Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5566 Esas 2006/8377 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, ödeme emri tebliğ edilmeden önce takip konusu alacağın tamamını 04.08.2005 tarihinde alacaklı vekiline ödendiğinden bahisle takibin iptalini istemektedir. Bu itirazın İİK.nun 168/5 - 169 maddeleri hükmü uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 5 günlük itiraz süresi içerisinde yapılması gerekir.
Borçluya ödeme emri 07.12.2005 tarihinde tebliğ olunduğuna göre, 14.12.2005 tarihinde yapılan itiraz süresinde değildir.
Açıklanan nedenle borçlu itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talep dışı inceleme yapılarak red kararı verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta borçlu istemi reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.