5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12292 Esas 2020/12464 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12292
Karar No: 2020/12464
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12292 Esas 2020/12464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz isteği incelendikten sonra, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle eklenen düzenleme ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Bu sebeple sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bozulmuş ve konu yeniden değerlendirilmek üzere dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun 3/22, 5607 Sayılı Kanun 5/2 (değiştirilmiş), 5237 sayılı TCK 7, 7242 sayılı Kanun 61, 7242 sayılı Kanun 63, 5607 sayılı Kanun (geçici 12. madde/2. fıkra), 5320 sayılı Kanun 8/1, 1412 Sayılı CMUK 321.

19. Ceza Dairesi 2019/12292 E. , 2020/12464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.