Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1307 Esas 2019/9211 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1307
Karar No: 2019/9211
Karar Tarihi: 23.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1307 Esas 2019/9211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2,48 promil alkollü olarak motosiklet kullandığı sırada trafik kazası yaparak, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen ceza hakkaniyete uygun değildir çünkü sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurulmadan alt sınırdan uzaklaşılarak eksik ceza verilmiştir. Ayrıca, sanık daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu için hapis cezasının yaptırıma çevrilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için)
- TCK'nın 61/1. maddesi (Kasıtlı suçlar açısından cezanın belirlenmesinde kastın, tehlike ağırlığı ile orantılı olması için)
- TCK'nın 3/1. maddesi (Suç işlendiğinde tehlike ve zararın ağırlığına göre cezanın belirlenmesi için)
- TCK'nın 50/3. maddesi (Hapis cezasının yaptırıma çevrilmesi için)
- TCK'nın 50. maddesi, 1. fıkrası (Seçenek yaptırımların uygulanması için)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (Yargıtay'ın karar bozma yetkisi için)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Karar bozma nedenleri için

12. Ceza Dairesi 2019/1307 E. , 2019/9211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü 2,48 promil alkollü olarak motosiklet kullanan sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı ve trafik kazasına sebebiyet vererek yarattığı tehlike itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.