14. Ceza Dairesi 2017/3493 E. , 2017/6759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile..."nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ..."in ise atılı suçtan mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar ... ve... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..."nin savunmaları mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, duruşmada ifadesi alındığı sırada hazır bulunan psikolog bilirkişinin, mağdurenin yönlendirilmeye çok açık olduğu, bir kişinin müdahalesiyle çok değişik ifade verebildiği, içinde bulunduğu duygu durumunun yaşanılanlara uygun olmadığı, tepkilerinin sağlıksız olduğu, beyanlarına itibar edilemeyeceği yönündeki beyanları, mağdure için alınan raporlara, iddiaların intikal şekline, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar ..., ...ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların atılı suçu cinsel amaçla işlediklerini kabule yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, haklarında TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile... müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
