Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6237 Esas 2014/1524 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6237
Karar No: 2014/1524
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6237 Esas 2014/1524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak bir sanığın katılan bir kişinin şikayetinden vazgeçip vazgeçmediği belirtilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmı bozulmuştur ve sanığın hukuki durumu belirlenmek üzere tekrar yargılama yapılması istenmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/6237 E. , 2014/1524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ın katılan ..."a ve sanık ..."ın katılanlar ... ve ..."a karşı işledikleri yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ..."ın katılan ..."a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Katılan ..."ın 11.04.2010 tarihli celsede sanık ... hariç diğer sanıklardan şikayetten vazgeçtiğini fakat Türkan hakkında şikayetinin devam ettiğini bildirmesine, sanıkların üzerine atılı suçun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete bağlı bulunmasına, müsnet suçun Türkan tarafından diğer sanıklar ile birlikte iştirak halinde işlenmesine ve 5237 sayılı TCK"nin 73/5. maddesinde şikayetten vazgeçmenin diğer sanıkları da kapsayacağının belirtilmesine göre, sanık ..."dan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.