Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/974 Esas 2017/2398 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/974
Karar No: 2017/2398
Karar Tarihi: 30.03.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/974 Esas 2017/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanık, sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmış ve dava sonucunda beraat etmiştir. Ancak, mahkemenin hükmü, dava şartı olan mütalaa bulunmadan açılan davanın değerlendirilmemiş olması ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız suçlar olması nedeniyle yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Suç işlemek için tasarlanmış organizasyonların suçlularını ortaya çıkarmak amacıyla yapılan vergi incelemeleri hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, mütaalaa bulunmadan açılan davaların değerlendirilmesi hakkında ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve bozma kararlarına ilişkin detaylar için 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/974 E. , 2017/2398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, 10.04.2013 tarihli iddianame ile “2009, 2010, 2011 yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan dava açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeksizin, vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan “mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.