Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1838 Esas 2019/5006 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1838
Karar No: 2019/5006
Karar Tarihi: 08.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1838 Esas 2019/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm verildi. Sanıkların katılan kişilere yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hükümden sonra çıkarılan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması zorunlu hale geldiği için, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu tutuldu. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri (dolandırıcılık suçuna ilişkin)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma işlemleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması durumu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (bozulan kararlarda incelenecek hususlar)

15. Ceza Dairesi 2019/1838 E. , 2019/5006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan ... vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.