Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11728 Esas 2014/1519 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11728
Karar No: 2014/1519
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11728 Esas 2014/1519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, mağdurun omzuna kürek ile vurduğu gerekçesiyle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm talebe uygun olarak onanmıştır. Ancak mağdurun sol omzunda hiperemi belirtileri olduğuna dair raporun ve mağdurun beyanlarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, sanığın eyleminin TCK'nın 6/1-f, 86/2, 3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve takibinin şikayete bağlı olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine rağmen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir:
- TCK'nın 6/1-f maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nın 86/2 maddesi: Kamu görevlisinin görevini yaparken kasten yaralama suçu
- TCK'nın 86/3-e maddesi: Kamu görevlisi olmayan kişiye görevi nedeniyle ettiği davranış nedeniyle ateşli silahla yaralama suçu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temy

3. Ceza Dairesi 2013/11728 E. , 2014/1519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun sol omuzunda 2cm-2cm boyutlarında hiperemi mevcut olduğunu belirten rapor kapsamına ve soruşturma aşamasındaki ve ve 05.11.2010 tarihli celsedeki beyanlarında mağdur ..."in, sanığın sol omuzuna kürekle vurduğunu belirtmesi karşısında sanığın eyleminin TCK"nin 6/1-f, 86/2, 3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve takibinin de şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.