MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Olay yerinde bulunan kovanların 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının, bu kapsamdaki bir silahtan atılıp atılmadığının tespiti hususunda Polis Kriminal Laboratuvarı, Jandarma Kriminal Laboratuvarı veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı gibi uzman kurum ve kuruluşlardan ya da kişilerden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında silahla tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden,
Olay tarihinde sanığın, müştekinin çalıştığı iş yerine gelerek müştekinin kolundan tutup silah ile havaya ve yere doğru 4-5 el ateş edip tehdit etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eylemin, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu; ancak TCK"nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, ayrıca TCK"nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.