Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/547 Esas 2018/4668 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına hasren yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/32 esas ve 2007/129 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak; sabıka kaydında yer alan ilamlardan tekerrüre esas oluşturan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/260 esas; 2010/373 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 303.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrürün uygulamasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/260 esas; 2010/373 karar sayılı
ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"", ibaresinin yazılması suretiyle, temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.