Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11692 Esas 2014/1516 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11692
Karar No: 2014/1516
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11692 Esas 2014/1516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiyi yaralamak ve bir kişiye maddi zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, yaralama suçunda ceza artırımı sırasında uygulama maddesi gösterilmediği için karar bozulmuştur. Temyiz itirazları reddedilen mahkumiyet kararı, adli para cezası hususunda TCK'nin farklı maddelerinin uygulanmasının yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bu sebeple hüküm fıkrasının bazı kısımları düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/11692 E. , 2014/1516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında , katılan ..."i yaralamadan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanık hakkında, temel ceza belirlendikten sonra , kemik kırılması nedeniyle cezanın artırılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinin mahkemece ilavesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."e karşı mala zarar verme ve Halit"e karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının TCK"nin 52/2 maddesi yerine 50/1-a maddesi uyarınca paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B-2 ve C bendinin 4. paragraflarında yeralan “TCK"nin 50/1-a” ibarelerinin çıkartılıp yerine “TCK"nin 52/2 “ ibaresinin getirilerek değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.