MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/07/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalının haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince ödediği tazminatın rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 17/03/2014 gün ve 2013/7979 E-2014/4484 K. sayılı ilamı ile “…Davalının, aynı olay nedeniyle sigorta şirketi tarafından dava dışı polis memuruna ödemede bulunulduğunu, buna ilişkin davaların ise devam ettiğini savunup, devam eden dava dosyalarının numaralarını da bildirmiş olmasına göre; sigorta ödemesi ile ilgili dosyaları getirtilmek suretiyle varsa sigorta ödemelerinin hesaplanan tazminat tutarından düşülüp düşülmeyeceği hususu değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği...” belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildikten sonra, belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenmiş, davaların derdest olduğu belirtilmiş ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir
Yerel mahkemece, getirtilip incelendiği ve iade edildiği belirtilen, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/314 esas sayılı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/346 esas sayılı dosyalarının henüz derdest olduğu anlaşıldığından ve verilecek kararların bu dosyayı etkileme ihtimali bulunduğundan, belirtilen dosyaların kesinleşmesi beklenerek, getirtilip incelendikten sonra tüm delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.