Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7852 Esas 2018/15367 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7852
Karar No: 2018/15367
Karar Tarihi: 12.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7852 Esas 2018/15367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili davada sanığı mahkum etmiştir. Ancak, hükümden önce sanığın adli sicil kaydı incelenmediği için, mükerrer olduğu görülmeyen sanığın cezası infaz edilirken mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, hak yoksunlukları hakkında bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak, kazanılmış haklar gözetilerek, cezanın infazı düzeltildiği takdirde karar onanacaktır. Belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 62., 53., 142/1-b, 143/1, 35/1-2 ve CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/7852 E. , 2018/15367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken Kanun"a uygun şekilde 1/6 oranında indirim yapıldığı halde indirim oranının ¼ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/1-2, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 7 ay 23 gün üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 7 ay 23 gün hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/1-2, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 7 ay 23 gün üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.