Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı, itirazın kaldırılması ve daha sonra mahkemeye sunduğu 10.03.2005 tarihli dilekçelerinde faiz istemediğini, isteminin 1.636.250.500.TL. cari hesap borcu ve 1.019.250.000.TL. genel gider katılım payı olmak üzere toplam 2.655.677.500.TL. asıl alacak için icra takibi yaptığını öne sürmüştür. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise borçlunun 1.225.000.000.TL. aidat borcu ve 1.019.250.000.TL. ise genel gider katılım payı olmak üzere toplam 2.244.250.000.TL. asıl alacak borcunun bulunduğu ifade edilmiştir. Bu durum karşısında borçlunun itirazının 2.244.250.000.TL. yerine 2.655.677.000.TL. üzerinden kaldırılması isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.