Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7803 Esas 2014/1510 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7803
Karar No: 2014/1510

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7803 Esas 2014/1510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği bildirilmiştir. Bunun yanı sıra sanığın katılanı yaralama eyleminden de mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararın temyize konu olan kısmında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekilinin itiraz edemeyeceği ancak itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Sanık ve katılanın diğer temyiz itirazları reddedilirken, sanığın cezasında eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/7803 E. , 2014/1510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
       5271 sayılı CMK" nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... ... hakkında katılan ..."ya yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
         3) Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
       Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
        Katılanı sopa ile yaraladığı belirtilen sanık ..." nun cezasında 5237 sayılı TCK" nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği halde 86/3- e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini
        Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.