MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalının, davacı ...e yönelik temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının, bu davacıya yönelik temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Davalının, davacı ..."e yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının, davacı ..."e yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalının, davacı ..."e yönelik temyiz istemi yönünden temyiz dilekçesinin reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalının, davacı ..."e yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harıcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.