Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/21770 Esas 2020/10480 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21770
Karar No: 2020/10480
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/21770 Esas 2020/10480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan beraat etmiş ancak hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun şikayete bağlı olduğu ve uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. CMK.nın 253/3. maddesi gereğince hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınmıştır. Kararın gerekçesi ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c ve 73. maddeleri, 5841 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/21770 E. , 2020/10480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında aynı katılana karşı 5237 sayılı TCK"nın 152/1-c maddesinde tanımlı Dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçu ile Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dava açıldığı,sanığın TCK"nın 152/1-c maddesinde tanımlı suçtan beraat edip kararın kesinleştiği, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkum olduğu anlaşılmakla,hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması, CMK.nın 253/3. maddesi gereğince hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.