Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/988 Esas 2018/4656 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/988
Karar No: 2018/4656
Karar Tarihi: 30.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/988 Esas 2018/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu incelendi. Sanığın tutuklu olduğu sırada gönderdiği dilekçede temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirttiği için hükmün incelenmesine gerek olmadığına karar verildi. Ancak, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelendiğinde, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda yer aldığı tespit edildi. Ancak, başka sanık hakkında yapılan soruşturmada, işyerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararda TCK'nın 192/3. maddesi tartışıldı ve anlatıldı.

10. Ceza Dairesi 2018/988 E. , 2018/4656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın tutuklu bulunduğu Tarsus 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 24.05.2018 tarihli tutanak altına alınan dilekçesinde; "Temyiz isteğinden vazgeçtim. Cezamın onaylanmasını istiyorum. " şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, muhbir ihbar tutanağına dayalı olarak diğer sanık ... hakkında başlatılan soruşturma sırasında aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, işyerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
30/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.