Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/12703 Esas 2017/738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/06/2015 tarih ve 2014/760-2015/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili bankanın davalı ..."dan alacaklı olduğunu, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, davalı ..."ın hisselerinin haczi için davalı şirketlere haciz müzekkeresi gönderildiğini ve haciz şerhinin sicile işlendiğini, davalı şirketlerce 30/05/2012 tarihinde icra dosyasına verilen dilekçe ile 6762 sayılı TTK’nın 523/4 maddesi uyarınca ..."ın şirketteki hisselerinin gerçek bedelinin haricen hazırlattırılan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini bildirdiklerini ve tespit ettirdikleri bedelden davalı ...’ın hissesine düşen miktarı diğer davalıların icra dosyasına yatırdığını, ancak davalı şirketlerce hazırlatılan bilirkişi raporlarının şirketlerin gerçek değerini göstermediğini ileri sürerek davalı ..."ın davalı şirketlerde bulunan hacizli hisselerinin değerinin tespiti ile borçlunun hisselerinin değerinin bilirkişi raporları ile piyasa değerinin altında tespitine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; icra dosyasına sunulan raporlarda şirketlerdeki hisselerinin değerlerinin düşük gösterildiğini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili; borçlu ..."ın müvekkili şirketlerdeki hisselerine isabet eden gerçek değerin uzman bilirkişilerce ayrıntılı bir şekilde tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka tarafından borçlu ... ve arkadaşları aleyhine başlattığı takipte davalı ..."ın davalı şirketlerdeki hisseleri üzerine haciz konulduğu, davalı şirketler tarafından TTK 523/4 maddesi uyarınca ortakları ..."ın şirketlerindeki ortaklık hisse bedelleri tespit edilerek takip dosyasına yatırıldığı, davalı şirketlerin borca batık olduğu ve davalı ..."ın davalı şirketlerdeki payının gerçek değerinin icra dosyasına yatırılan tutarlardan fazla olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.