Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/7345 Esas 2015/6539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/08/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalılara 125 koyununu 39.250,00 TL"ye satmak üzere anlaştığını, 10.000,00 TL"sini peşin aldığını, koyunları teslim alan davalıların kalan bedeli ödemeden kaçtıklarını belirterek; bu bedelin tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ..., hayvanları davalılardan ..."in satın aldığını, kendisinin hayvanları taşıyan kamyonun sürücülüğünü yaptığını, borçla ilgisi olmadığını savunmuştur.
Davalıların, dava konusu olay nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/44 esas, 2012/24 karar sayılı dosyasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandıkları ve ceza aldıkları ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır.
818 sayılı BK"nın 53. (6098 sayılı TBK 74.) maddesine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Davalılardan kararı temyiz eden ..."ın savunması göz önünde bulundurulduğunda, anılan davalı açısından dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılarak; verilecek ceza kararı da değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekir. Açıklanan nedenle hüküm yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.