Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/25997 Esas 2015/414 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25997
Karar No: 2015/414
Karar Tarihi: 20.01.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/25997 Esas 2015/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçuna yönelik yapılan temyizde, cezaların tür ve miktarı kesindir ve temyiz edilemez. Dolayısıyla sanık savunmasının temyiz isteği reddedilir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik yapılan temyizde ise, sanığın ölümü nedeniyle TCK'nın 64/1 maddesi uygulanmalıdır. Bu nedenle hükümler bozulur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 50/5, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317.

6. Ceza Dairesi 2012/25997 E. , 2015/414 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-) Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden sanığın 23.11.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.