Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5771 Esas 2006/8287 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İlk takibin başlatıldığı Beyoğlu icra dairesindeki takip dosyasında borçlu vekili olarak Av. Mesut Adan"ın 05.09.2005 tarihinde yetki itirazında bulunduğu ve itiraz dilekçesinde açıkça adresi yazılı olduğu, borçlunun yetki itirazı üzerine alacaklının bu itirazı kabul edip, takibini Ankara icra dairesinde sürdürdüğü, takipte, ödeme emrinin borçlu vekilinin bilinmesine rağmen ona değil, asile gönderildiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.