Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11064
Karar No: 2018/1408
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11064 Esas 2018/1408 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların inşaat şirketinin köprü yapımı sahasında bulunan yaklaşık 150-200 kg ağırlığında demirleri çalmaları şeklinde gerçekleşen hırsızlık suçu sebebiyle mahalli mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temel cezanın belirlenmesinde mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma yönündeki değerlendirmesi uygun görülmüş ve suça konu demirlerin değeri 75TL ile 140 TL arasında tespit edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 145. maddesini uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak etmemiştir. Ancak, mahkeme tarafından yapılan bazı değerlendirmelerde hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 168/1. maddesi uygulanmaması, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hükümler kısmen uygun olarak BOZULMAKTADIR. Kan
13. Ceza Dairesi         2016/11064 E.  ,  2018/1408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların mağdurun sorumlusu olduğu inşaat şirketinin köprü yapımı sahasında bulunan yaklaşık 150-200 kg ağırlığında demirleri çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, hükmün gerekçesine göre, temel cezanın belirlenmesinde mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma yönündeki değerlendirmesinin yeterli görülmesi ve 24.01.2014 tarihli Tutanağa göre suça konu demirlerin değerinin 75TL ile 140 TL arasında olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; mahkemenin değer azlığına ilişkin TCK"nın 145. maddesini uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça konu demirlerin, mağdurun sorumlusu olduğu şirketin Torul ilçesi Harmancık köyü sınırları içerinde yapımı devam eden köprü inşaatı çalışma sahasından alındığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Kabule göre de;
    2-Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından 29 DH 213 plaka sayılı araç içinde yakalanan sanıkların, aracında yapılan aramada suça konu demirlerin ele geçmesinden sonra, sanıkların suçu kabul ederek, demirleri çaldıkları yari belirtmeleri sonrasında mağdura iadesini sağlamaları nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
    4-2 yıl 8 ay olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakklarının korunmasına, 07.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi