Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7670 Esas 2018/15362 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7670
Karar No: 2018/15362
Karar Tarihi: 12.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7670 Esas 2018/15362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı sanık mahkum edildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık için tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak en ağır cezaya hangi suçun esas alındığının belirtilmediği için kararın bozulması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın yokluğunda yapılan yargılama nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığı ve bu nedenle de kararın bozulması gerektiği belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, suç işlemekten mahkum olan kişinin bazı hak yoksunluklarına uğramasını öngörmektedir. Bu hak yoksunlukları arasında kamu haklarından mahrum bırakılma, meslek veya sanat yapma yasağı ve diğer bazı yasaklar yer almaktadır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 108/2. maddesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir. Bu maddeye göre, tekerrür suç işleyen kişilerin cezalarının ağırlaştırılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/7670 E. , 2018/15362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 kesinleşme tarihli 2009/227 esas 2009/282 karar sayılı kararında üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın adli sicil kaydına esas İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2009 kesinleşme tarihli 2009/227 esas 2009/282 karar sayılı kararına konu hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde ayrı yer yargı çevresi olan Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.