Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3061 Esas 2017/2383 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3061
Karar No: 2017/2383
Karar Tarihi: 30.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3061 Esas 2017/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtti. Sanık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ile TCK'nun 7. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak, söz konusu kanun maddeleri ve TCK'nun 7. maddesi lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesini gerektirdiğinden karar bozuldu. Yani, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi, ancak karar bozuldu ve yeniden değerlendirilecek. İlgili kanun maddeleri ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (10. ve 4. fıkra ile 5. fıkra) ve TCK'nun 7. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2015/3061 E. , 2017/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.