Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4450 Esas 2019/9197 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarih, 2016/101-2017/180 sayılı hükmüne ilişkin istinaf incelemesi sonucunda davacı lehine 22.314,66 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23/05/2018 tarih, 2017/2003 - 2018/631 sayılı Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarih, 2016/101- 2017/180 sayılı hükmüne ilişkin istinaf incelemesi sonucunda davacı lehine 22.314,66 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, "düzeltilerek istinaf talebinin reddine," ilişkin kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul olduğu değerlendirildiğinden, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekilinin haksız gözaltı tarihi olan 13/08/2012 den itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanmasını talep ettiği halde, hükmedilen manevi tazminata 15/08/2013 den itibaren yasal faiz uygulanması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK"nın 303/1. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı madde uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 numaralı bendinde yer alan “15/08/2013” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “13/08/2012” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/05/2018 tarihli ve 2017/2003 Esas, 2018/631 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE; 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.