Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu katılımcı Kaan Kalfa"nın fon kurucusuna karşı sahip olduğu hakları ve fon katılım payları dahi 4632 Sayılı Yasanın 17.maddesi kapsamında fon mal varlığı niteliğinde sayılacağından anılan madde gereğince haczi mümkün değildir. Mahkemece bu nedenle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir. SONUÇ :3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.