Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3208 Esas 2018/1769 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3208
Karar No: 2018/1769
Karar Tarihi: 24.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3208 Esas 2018/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2017/3208 E. ve 2018/1769 K. sayılı dosya kapsamında verilen karar incelenmiştir. Sanık hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme suçundan kurulan hüküm yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilerek onanmış; ancak, aynı sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Kararda, 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca, TCK'nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında ceza verilemeyeceği, ancak sanığın suçunun devamlı özellik taşıdığına dikkat çekilerek, CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın \"B\" bendindeki \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme suçundan\" ibaresinden sonra \"CMK'nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına\" ibaresi eklenerek, \"Ayrı Ayrı\" ibaresi çıkarılmıştır. Verilen kararda 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak hiçbir etki eden kanun

16. Ceza Dairesi 2017/3208 E. , 2018/1769 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Ayri ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olan örgüt adına suç işleme fiilinin suç olma özelliğini devam ettirdiği gözetilerek CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun
aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “B” bendindeki “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme suçundan” ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklemesi ve yine “B” bendindeki “Ayrı Ayrı” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.