Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1461 Esas 2019/10697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1461
Karar No: 2019/10697
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1461 Esas 2019/10697 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/1461 E.  ,  2019/10697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davacının sigortalısı dava dışı ..."ın evinde Ağustos 2013 ayında su baskını sebebiyle hasar oluştuğunu ve davacı ... şirketinin sigortalısına 16.140,85 TL ödemede bulunduğunu belirterek davacının evinde meydana gelen hasar sebebiyle 16.140,85 TL"nin ödeme tarihi olan 20/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili; dava konusu olaya ilişkin oluşan arıza ile ilgili müvekkili idareye herhangi bir ihbar yapılmadığını, hasarın meydana geldiği taşınmaz ile ana kanal arasında bulunan abone şube hattının bakım, onarım ve sorumluluğu ile parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmesini engelleyecek tedbirlerin alınmasının bina yönetiminin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle müvekkili idareye kusur atfedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 8.070,43 TL"nin 20/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin takdiren reddine, (her iki tarafın da 1/2 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek)karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı onama harcının peşin harca mahsubuna, 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.