21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5016 Karar No: 2016/4648 Karar Tarihi: ...03.2016
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5016 Esas 2016/4648 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/5016 E. , 2016/4648 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk( İŞ) Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/06/1990 olduğunun ve ...gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava davacının ....01.2010 tarihinde ...günlük sigortalı çalışmasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece; H.M.K."nın 150/4 maddesi uyarınca .../07/2014 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ...maddesinde davanın açılmamış sayılmasına, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunacağı, ancak davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücretinin ikinci kısmının ikinci bölümündeki yazılı miktarları geçemeyeceği bildirilmiştir. Somut olayda, Mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, davalı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, hiç vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.K."nın 370/...maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: .../07/2014 hükme yeni bir madde olarak " 4-Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirtiğinden karar tarihinde geçerli olan ...."nin ...1. maddesine göre ...500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, ....03.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.