Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilam projeye aykırı olarak yapılan değişikliğin iptali ile binanın eski hale geterilmesine ilişkin olup bu işlemin yapılması için gerekli masrafın ne olduğu hususunda icra müdürlüğünce yaptırılan bilirkişi raporuna karşı borçlu tarafça icra mahkemesi nezdinde ileri sürülen şikayet sonucu mahkemece yeniden yaptırılan inceleme üzerine İİK.nun 24.maddesi gereğince 08.12.2005 tarihli rapora göre ilamın infaz işleminin yapılmasına karar verilmesi yerinde ise de, verilen kararın temyizi kabil olduğu halde kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerinde olmadığından mahkemenin 29.12.2005 tarih 2005/1194 - 1362 sayılı kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra 09.12.2005 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.