2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6287 Karar No: 2018/15355 Karar Tarihi: 12.12.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6287 Esas 2018/15355 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6287 E. ve 2018/15355 K. sayılı kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın temyiz istemleri reddedilirken, CMK'nın 288 ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtirken, 294. maddesi ise temyizin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade etmektedir.
2. Ceza Dairesi 2018/6287 E. , 2018/15355 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair 03/05/2018 gün ve 2018/665 – 2018/950 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın 11/05/2018 ve 30/04/2018 tarihli temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.