Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamda 14.400.314.558. TL.si asıl alacak olmak üzere 24.166.162.121.TL.sinin tahsiline, ayrıca, 14.400.314.558 TL.ye dava tarihi 12.06.2000"den itibaren yasal faiz yürütülmesine hükmedilmiştir. Bu hüküm dava öncesi hüküm altına alınan işlemiş faizin hesap yönteminin Yargıtay denetimine elverişli olmadığı gerekçesi ile yeniden ek rapor alınması istemi ile borçlu yararına bozulmuştur. Şu halde bozma konusu yapılmayan asıl alacak miktarı ve asıl alacağa yürütülecek faiz yönünden ilamın kesinleşmiş olduğundan kesinleşen bu miktar ve faizi yönünden takibe devam edilmesinden ve bu nedenle de 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinde bir usulsüzlük yoktur. Şikayetin reddi yerine takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.