Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3841 Esas 2019/9193 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3841
Karar No: 2019/9193
Karar Tarihi: 23.09.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3841 Esas 2019/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, Gül Güzellik Salonu adlı işyerinde lazer ışınları kullanarak dövme sildirme işlemi uygulayan sanığın kusurunun bulunduğunu belirterek cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nın 22/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığına dikkat çekerek, hükmün fazla cezaya hükmedildiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52/2-4.

12. Ceza Dairesi 2019/3841 E. , 2019/9193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, sanığın işçi olarak çalıştığını beyan ettiği Gül Güzellik Salonu adlı işyerinde lazer ışınları uygulanmak suretiyle dövme sildirme işlemi uygulatmasını takiben, işlem uygulanan yerde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yanık oluşması şeklinde gerçekleşen olayda; meydana gelen neticede sanığın kusurunun bulunduğu belirtilerek cezalandırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle, sanığın eyleminin TCK"nın 22/3. maddesinde bilinçli taksir haükümleri kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları belirtilen nedenlere yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.