Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/233 Esas 2018/1766 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : 1-TCK"nın 174/1-2, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyetine
2-TCK"nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu görülmekle;
A-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Tayin edilen temel cezada TCK’nın 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında artırım yapılması gerekirken ½ oranında artırım yapılması sonucu eksik ceza tayini; ayrıca,
Uygulamaya göre de; hesap hatası sonucu netice adli para cezasının noksan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
TCK"nın etkin pişmanlığa ilişkin 221. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarında kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanlarından döndükleri anlaşılmakta olup etkin pişmanlıktan söz edilemeyeceğinden; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olmak üzere tebliğnamedeki sanık lehine TCK"nın 221/4 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde; YDGH’a katıldığını bildirmiş olması, dosyada mevcut tape kayıtları ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünde zorunluluk bulunması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken netice hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde eksik tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.