Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 22/6. ve CMK"nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanık Rıza"nın idaresindeki araçla, yol bakım çalışmaları dolayısıyla iki şerit üzerinden gidiş-geliş şeklinde akmakta olan, asfalt kaplama, düz, kuru, sollama yasağının bulunduğu yolda seyir halindeyken, önünde seyreden başka bir aracı sollamak için karşı istikametten gelen araçların kullanımındaki şeride girmesinin hemen ardından, önce karşı istikametten gelen katılan ... ve İhsan Dede idaresindeki araçlara, daha sonra da kendisi ile aynı istikamette seyreden ..."un idaresindeki araca çarparak kazaya sebebiyet verdiği, kaza neticesinde sanığın kayın validesi olan Gülşen"in öldüğü, kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetlerinden vazgeçen mağdurlar ... ve ..."nun dosya kapsamından nitelikleri belli olmayacak şekilde yaralandıkları, katılan ... ..."ın ise kaza nedeniyle yaralandığını iddia ettiği olayda,
1)Dairemiz yerleşik içtihatları göz önünde bulundurularak, sanığın kayın validesi olduğu anlaşılan müteveffa ..."in ölümü bakımından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 22/6. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
2)Meydana gelen kazada sanığın sollama yasağı bulunan bir mevkide, önünde seyreden başka bir aracı geçmek için karşı istikametten gelen araçların kullanımındaki şeride geçtiği, belirtilen kural ihlalinin TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını gerektireceğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesinde taksirle yaralama suçu neticesinde meydana gelen yaralanmaların aynı maddenin birinci fıkrasındaki yaralanmalar dışında ve bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikayet şartına tabi olmayacağı, somut olayda yaralandıkları anlaşılan mağdurlar ... ve ..."nun yaralanmalarının niteliğini gösteren kesin raporların dosya kapsamında bulunmadığı, adı belirtilen mağdurların yaralanmalarının TCK"nın 89/1. Maddesi kapsamında olmadığının tespiti halinde sanık hakkında TCK"nın 85/2. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme neticesinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4) Katılan ..."ın aldırılan geçici sağlık raporundaki tespitlere itibar edilmeden ve yaralanma olgusunun vücutta bir darp ya da cebir izinin ortaya çıkmasına bağlı bir olgu olmadığı gözetilmeden, katılan ..."in meydana gelen kaza neticesinde yaralanmadığının kabulü ile sanığın hukuki durumunun bu kabule göre değerlendirilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.